Présentation de la Direction:

on ne fait rien  cout probable annuel supporté = 39 M€
on met en oeuvre le projet  on dédie les effectifs métiers écessaires dans chaque UI pour réaliser supervision, correction, expertise et constat terrain = 9,7 M€
on réalise les corrections & supervisions prévues  coût probable supporté la 1ère année = 17 M€.
avec qui, effectifs nécessaires au plan national ??? = 164

Comment le faire
GTC : L’apport d’activités AQD permet de garder le volume d’effectifs actuel malgré une baisse prévue de la production,
Interventions : en moyens propres, identification de cette activité dans le SI avec une priorité étudiée afin de la valoriser
GRBL : dans les équipes actuelles
– La gestion se complexifie (x cas de gestion NRA HD), le volume d’activités ne fléchit pas, perte de compétences, pas assez de temps pour la qualité
– Or, le projet vise à ce que chaque UI reprenne en main les aspects de supervision, fiabilisation.
– les effectifs supplémentaires seront centralisées auprès de 3 UI volontaires
– Ces équipes « GRBL » centralisées réaliseront des activités GRBL – jugées « détachables » du local
– adaptées aux compétences des personnes susceptibles de les réaliser

Questions de nos représentants :

Le projet est intéressant dans son ensemble. – mais le constat premier qu’on peut faire c’est qu’on a laissé aller à vau l’eau l’application 42C Zacharie et l’enrichissement quotidien de cette appli qui est une des applis historiques de FT et la gestion de ce socle qu’ est le réseau cuivre.
On ne peut qu’être d’accord avec la volonté de remettre à niveau, mais le projet de remettre à niveau se réalise sans effectif supplémentaire concernant la GTC,
On aimerait connaitre la façon dont l’historique sera traité, par ex lorsque des manchons ont été refaits, ou des morceaux de câbles changés, avec les l’ensemble des paires considérées comme non disponibles, il y aurait 1,2 millions de paires à réaffecter, comment va-t-on faire pour remonter l’historique ???
Comment on été déterminés les effectifs nécessaires dans chaque UI.
Rien ne permet d’affirmer que la GTC et l’intervention puissent absorber la charge, d’autant plus que les situations sont hétérogène d’une UI à l’autre.

Notre position :

L’ensemble des OS s’est abstenu sur ce projet.


Articles complémentaires

  1. L’Essentiel du CSEE DO IDF d’avril et mai 2026 Au sommaire de cet Essentiel CSEE DO Île-de-France des mois d’avril et mai 2026 :  Communiqué Rapport annuel d’activité des médecins du travail de la DO IDF pour 2025 Bilan Plan de Développement des Compétences 2025 pour la DO IDF Approbation des comptes annuels du CSEE DO IDF pour 2025 Retour d’expérience sur le projet […]
  2. Communiqué L’accord de gestion CSEE/CSEC (Comité Social Economique d’Etablissement / Comité Social Economique Central) signé en 2020 fixe les prestations, les services et leur financement entre le CSEE et le CSEC. Chaque année, les CSEE versent au CSEC 20,25% de leur budget pour la gestion des activités (prestations enfance, solidarité, retraites, gestion des comptes salarié, etc.…). Cet […]
  3. Courrier : Représentation et représentativité des salariés de droit privé Suite aux démarches déjà engagées auprès de la Direction Générale du Travail, avec un premier courrier en date du 4 mars 2025, et aux retours de la Direction Générale du Travail, la CFE-CGC Orange a transmis un nouveau courrier. Rappel du contexte :  Depuis la privatisation d’Orange en 2004, l’entreprise emploie deux catégories de personnels […]
  4. Courrier : Négociations – Représentativité des salariés de droit privé Depuis la privatisation d’Orange en 2004, l’entreprise emploie deux catégories de personnels : des salariés de droit privé et des fonctionnaires. Cette double composante rend nécessaire une distinction claire des périmètres électoraux, notamment pour déterminer la représentativité syndicale au regard de la convention collective des télécommunications. Or, à l’issue des élections professionnelles de novembre 2023, […]
  5. Création de la Commission Environnement de l’UES Orange en référence à l’avenant n°4 à l’accord portant sur le dialogue social au sein de l’UES Orange _ document du 24 octobre 2023 À l’attention de Eric Bousquet Président du CSEC Monsieur, Les questions environnementales sont de plus en plus au cœur des orientations stratégiques des entreprises. Orange est bien sûr très concernée par ces questions et comme l’a mentionné Mr JF Fallacher dans le Live « Lancement du programme Carbone » du 6/12 dernier, « c’est une priorité absolue […]

À la Une

Merci : Rejet à 63,31% de l’accord QVCT par référendum

  • CFE-CGC Orange

La CFE-CGC se félicite du désaveu cinglant infligé à la Direction et à la CFDT par les personnels d’Orange. La Direction a proposé un accord QVCT (Qualité de Vie et Conditions de Travail) de 70 pages, inconsistant. La quantité ne se substituant jamais à la qualité. Ironie suprême, même l’IA interne « Dinootoo » l’analyse comme de […]